Augmentation

nullDer XII. devait trouver à quel impact de la mesure sur le développement de la pension alimentaire pour le temps après le divorce après que matrimonial revenu augmente du débiteur dans son arrêt du 23 mai 2007 (XII ZR 245/04) et d'autres au Sénat civil de la Cour suprême fédérale. Le défendeur de la Ausgangsfalls était employé par la force du droit du divorce en 1995 comme médecin-chef et représentant en chef permanent. לעומת זאת, צחי מלאך בהחלט מבין את הסיפור. Il avait commis contre alors pour payer le demandeur, son épouse divorcée, a divorcé de l'entretien jusqu'en 2001. Avec son action de maintenance, le demandeur a maintenant demandé le paiement de nouveaux continu d'entretien divorcée pour la période allant de septembre 2001. Le défendeur travaille maintenant comme consultant senior chez revenu proportionnellement plus élevé. Sur la question dont revenu du mari est maintenant aux fins de l'évaluation d'entretien généralement encore disponibles à l'épouse, le BGH vise toujours sur les conditions au moment de la Loi sur le divorce, donc le salaire comme un médecin principal.

Après une augmentation du revenu après le mariage, comme la prise de contrôle de l'hygiéniste en chef, seulement stimulé la demande affecte jurisprudence du BGH, si un développement qui la sous-tend, qui pouvait s'y attendre de la vue au moment du divorce avec une forte probabilité. Enfin, la Cour suprême a réaffirmé cette opinion dans son arrêt du 28.02.2007 (XII ZR 37/05). Donc, s'est produite après des revenus légitimes des réductions dans le calcul des besoins sont essentiellement prises en compte, autant qu'elles reposent non pas sur le manquement à l'obligation d'achat du débiteur ou sont dirigées par des bénévoles dispositions professionnelles ou économiques du débiteur et peuvent être absorbés par les précautions raisonnables pour cela. Parce que la connexion d'après les circonstances pertinentes § 1578 alinéa 1 phrase 1 BGB au moment de la force juridique du jugement de divorce ne fondé aucune écriture encore garantie de subsistance sur les conditions de vie conjugale antérieure après leur but pour un conjoint à charge. Photo : avocat de pixelio.de Eric Schendel, avocat spécialisé en droit de la famille, Mannheim