הרפורמה החוקתית בונצואלה

עבודה של ועדת לנדוי, למד, המתוכנן לרפורמות החוקה (או לפחות חלק ממנו), ויש לה בבעלותה, נשיא הרפובליקה לאישור, דלף אתמול לתקשורת; צרור עבה ניירות, איפה הם מודפסים צד אחד של החוקה הקיימת, אחרים מאמרים מוצעים השינויים בכל פריט, באמצע שתי הערות שהפכו בתיקון כל חברי הוועדה. ונצואלה החוקה הנוכחית של 1999, "הבוליבריאנית", או כפי שהוא נקרא זה הנשיא עצמו: "La Bicha", מלבד היותו חוקה פגומה, מכוון, כפי שהוא בשפע הדגים את החוויה מאז אישורה, הוצגה לאישור למדינה שבחרה לא עם יעד טיפול לחברי של האספה המכוננת הלאומית זה טיוטה; מדינה שאנחנו אישרה את זה דרך ההצבעה במשאל ללא אחרי קריאת הטקסט הסופי, למדינה לא במקרה הזה טענות בדבר שינויים או שינויים, לכאורה לא מזיק, שנעשו הניסוח של כמה מאמרים פעם שאושרו, שריף החוקה reformulated צריך גם אישור של משאל עם, אך הניסיון אומר לנו מצד אחד, כי עיקר האוכלוסייה לא תיעשה העבודה לקרוא מלאה ולהבין את המשמעות האמיתית של השינויים לפני ההצבעה על זה, מצד שני, ספקות עדיין לא ברורה על השקיפות של הגוף האחראי על ביצוע משאלהמועצה אלקטורליות, יותר להעלות חששות, במיוחד לאחר כשלון מוחלט של הוועידה התכנסו לאחרונה של איסוף חתימות בסרגלים אזוריים ומקומיים revocatorios (אם אותו הדבר. ראויות בכל מאמר באופן בלעדי). קולות אזהרה כי מאז אתמול, לעשות את החלק הציבורי של התוכן של נייר עבודה זה, הם כבר עלו, בוודאי ניתן לפסול ובמהירות מתנגד פוליטי יותר מאשר נאומים בטון וממוקד ב הנושא של הרפורמה, למה היא חיונית רחב יותר להפצת תכניה מהיום עד הודיעה הטקסט הסופי; עם דגש רב יותר חייב לעשות את המאמץ בנקודה כדי להבין את חסידיו של "תהליך" של לנשיא, כי הם נוטים להצביע בעיניים עצומות, מבלי לחשוב. כי אז המפקד, כי טקסט מתוקן, שלח. זה גם לא פחות ולא יותר, כי ינחו החיים ועל גורלה של כל מי שחי בארץ הזאת, כל, כי האימוץ שלה יהיה ניצחון מר צ'אבס, הממשלה למוציאים כוחה של המדינה, לא מהם, הם צריכים לעשות מאמץ כדי להתגבר על, להפריש לעמדות פוליטיות גרידא והמנטליים רדיקלי כדי להיות מסוגל לקבל חלון הצצה לדרך, בתחום של המציאות, הרפורמה הזאת אומר על חייהם. בפרט, רפורמות, דיווחו על יותר מאשר הודיעה אתמול, צריך לעשות את הפעולות הבאות: רכוש. הרפורמה נוסח מגדירה מחדש, מסווג מחדש את הרעיון של בעלות על ידי הבחנה של הקונספט סוגים שונים: המאפיין חברתית, אשר הרכוש הציבורי האחרון תחת השליטה של המדינה; המאפיין קולקטיבית אשר הוקצו על ידי המדינה קבוצות חברתית או קהילתית (פרטית או לא) ומסר פעם נשאר תחת השליטה של המדינה; המאפיין מעורב שבו המדינה וקבוצות פרטיות במשותף להשתתף אבל של מי פקד שומרת המדינה ופרטיים רכושה הבלעדי אשר אנשים המוכרים אבל שימו לב, רק על "מוצרי צריכה, אמצעי הייצור" והוא סיפק גם עירה אינה משפיעה על זכויות של צד שלישי או החברהבמקרה הזה יכול להיות יעוקל. זה הכרחי כדי להבהיר מושגים; רכוש פרטי, מוגבל ל "מוצרי צריכה, אמצעי הייצור" בפנים מיתאר של לוגיקה, באופן תיאורטי, הסוציאליסטית מתייחס בעיקרו של דבר, מצד אחד, חפציך האישיים, רהיטים, enseres, שמלות, חיסכון, שכר, מזון, וכו ' של כל אדם, לעומת זאת, אמצעי הייצור שיש אזרח נפוץ הוא פשוט עובד, אינה כוללת על כל הדיור, חנויות, תעשיות, וכו ', ההבחנה במובן זה המאמר הופך ברור בסוף, היכן הוא הקים, מאוד כללי, אשר יכולים להיות יעוקל במקרה משפיעים על זכויות של צד שלישי או החברה; קריטריונים שייקבעו על ידי הממשלה באמצעות איבריו מנהלים… לחץ כאן אשרא ומצא עוד . לכן חשוב להקים את ההבדל הרדיקלי בין "הפקעה" לבין המושג "הפקעה"; ההפקעה כרוכה הליך משפטי המניחה כי זכויות האזרחות על ידי החוקה ועל החוקים, וכן לחייב את המדינה לספק פיצוי הוגן לבעלים המקוריים, זה מוריד אותה היטב; החרמה, מצד שני, אינו עובר בכל הליך שיפוטי, ואינו מספק כל פיצוי. פשוט קח אותו משם, לא יהיה למי לפנות כי הליך כזה יוקם ככלל משפטי בכל החוקה, חוק או המשפט הלאומי prelà לעיל נוסדה בשנת מגנה כרטה. ויותר חשוב עדיין, יהיו רק על החרמה כי אשר, לפי הגדרה החוקתית, שתזוהה רכוש פרטי, קרי, כי אשר לא הוכר ככזה פשוט כי הוא לא "שלך" מהרגע הזה הרפורמה אושרה ויענשו… שמירה על האיסור על הקמת מונופולים או oligopolies על ידי יחידים, אבל מצד שני, מבטיח את הזכות של המדינה כדי ליצור אותם במקרים בהם הם, על ידי כמה, כמו "של עניין הלאומיים והכללים", כלומר, מצד אחד, המדינה רשאי להחליט להיות אחראי באופן בלעדי על ענף מסוים, מסחרי או שירותים למגזר ולחסל, בדרך של האיסור החוקתי אקספרס, כל צורה של תחרות או השתתפות של אנשים תוך כדי הפעילות מסוים או, לעומת זאת, להחליט להפוך הקונה או מקלט מלבד הסחורה או שירותים בפרט ענף תעשייתי, מסחרי או שירותים עם מה יהיה לאלץ חברות אשר להן את הפעילות שלהם בשנת המכירה שלהם מוצרים או שירותים המחיר או התנאים שנקבעו על-ידי הממשלה… במדיה, הזכות מידע ופעילות גופנית של העיתון. בהצעה לקדם צנזורה כדי לחסל את הזכות לסודיות של מקורות עיתונאיים, גם במאמר אותו, גויס בגסות בדרך כלל, נשאר באוויר הזכות לסודיות והמקצועות איפה זה דבר שבשגרה (למשל ברפואה) כי זה יהיה אפשרי רק להפעיל נכון במקצועות האלה שקובע את המצב ונסיבות, שבו נקבע. מאוחר יותר, ההצעה מציין כי גישה למדיה ספקטרום רדיו תחולנה ההנפקה של תוכן המגדיר המדינה, שהכריחו אותם לשידור טקסט חוקתי החדש של התוכן של "אימון אזרח", אשר ייקבעו על ידי המדינה ובכפוף שביעות הרצון של הקריטריונים של זה הנושא; זה אומר כי השידור של מה המדינה קובע כי היא אינה עומדת שלהם קריטריונים תקשורת או הכשרה ייאסרו במפורש על ידי החוקה עם מה יהיה לגמרי מת וקברו את חופש הביטוי, העיתונות החופשית ואת היכולת לא מסכים ולהביע התנגדות כזו באמצעות תקשורת ההמונים. זכויות האדם, אזרחים, פוליטיקאים והתעסוקה. זה אסור, בטקסט המוצע, ישיר או עקיף התליה של שירותים או הטבות "בשל מעשים או מחדלים של יחידים או קבוצות", קרי פעולות של שביתות, הכללית, הפסקות חלקית, "פעולות morrocoy" וכו ', סעדים אפקטיביים של לחץ חברתי ברמה אבל במיוחד העבודה, שגורשו מן החוקה, אסור במונחים יותר בוטה. גם הזכיר האפשרות של תיקון הזכות לאזרחות כפולה נהנינו רבים בוליבאר, אותו הוא הציע כי זכויותיהם של תושבי חוץ מוגבלים בעיקר, על פי חלק מחברי הוועדה (לואיס גארסיה Britto), יש לו נקבע כי הרוב המכריע של תושבי חוץ אינה משפיעה על 'תהליך'; ההחלטה על נקודה זו היא בידיו של לנשיא, ביחס מאמרים אשר, החוקה הנוכחית, להסדיר את העניין הזה אין שינויים רשמית ממתינים חוות דעתו של מר צ'אבס הוצעו, העמלה הוגבלה ל דברי מוערת… גישה גופות, מגרשי ובפורומים בינלאומיים בחיפוש אחר צדק תהא מוגבלת כדי להעלות תלונות או בקשות, רק אם הרשויות הלאומיות; היה מותש ביסודיות יש להיות "כוכב" בחוק כדי להבין מה זה אומר מבחינת זמן שיפוטי בירוקרטי ושגרות לפני אחד יכול לקבל אישור לכך, באופן יעיל, כל הרשויות הלאומיות כבר נמכרו, יכול אחד, ואז, "תלונות ועתירות שלהם" לגופים בינלאומיים. מיועד להפחית את גיל משפטי בתרגיל ההצבעה של 18-16, למרות זו היה בלתי נמנע גם אפקטים על הגיל החוקי שממנו אתה יכול לפזר האשמות של פשעים, ולהיכנס התנגשות עם הוראות LOPNA. לא יהיו מקובלים תרומות או מימון מחו עבור פיתוח או תמיכה אשר המדינה מגדירה כפעילות פוליטית, מועמדים שנרשמו כל תהליך הבחירות לא יהא זכאי לפרוש מהתחרות עד זה מורכב למעשה; גם מעלה אחוז חתימות עבור בקשה משאל העם של 10% עד 20% במקרה הכללי, במקרה revocatorios מוגדר כהאחוז הכרחי חייב להיות "לא פחות מ 30%", במקרה של abrogatorios עולה של 5% עד 20%, כלומר העולה בירוקרטי חסמי מימוש זכות זו, כבר מוכה מספיק, דרך אגב… דמותו של משאל עם החזרה נשאר בטקסט המוצע, למרות העובדה כי במקביל שומרת לעצמה את הזכות ההסרה של כל רשמי יבחר ברוב קולות בלי זה המרכיבים שלהם לאסיפה הלאומית לכנס לתמיכה, או בקשה מתפקידו גם מבטיח באותה דרך האפשרות של הסרת של סגן הנשיא, השרים, היועץ המשפטי, מבקר המדינה, השופטים של כל רמה או מופע, וכו '.; גם בוועדה מציעה חיסול של המונח "descentralizacion" של מצב הטקסט של החוקה כקריטריון מהם מרמז על "decentralisation" של הכוח המפרה יעדי הסוציאליזם של המאה ה-21… זהו למעשה מה הדליף שבין החומות גבוהה ועבה של דממה וחשאיות שבה הממשלה יש מוקף, עבד זה חשוב, או מה שהם עשו אמצעי התקשורת הציבוריים אשר נגעו, בקיצור הוא שמט סופי, מוחלט של כל הזכויות שלנו כאזרחים ודמוקרטית, הוא, לאשר את הצעת החוקה, לגיטימציה הסופי של כל הפשעים של זכויות האדם כי החברה הדמוקרטית ונצואלה מגיע בגנות במשך שנים, רבים אחרים יותר רציני עדיין זה הרבה פעמים היה דחה על היותך לכאורה הפרזות "פרו-הפיכה לרדיקלי האופוזיציה". פעמים רבות שמעתי ולא ביקשו ממני מה חסר יותר?, מה נהיה בסדר עכשיו? זה מה שאנחנו, מה שחסר זה כולם, במודע, אנו מניחים המציאות כל הקשיחות שלה, נמנעת האחריות שלנו ההווה והעתיד שלנו ולעזאזל אם ונצואלה היא בהחלט לא קובה, אותנו לא אנחנו אפשר מזנקת אל ההרפתקה של הקורות נואש כי אין לנו את ההבטחה של מקלט וחופש פלורידה ק"מ מן החוף שלנו… ' .

This entry was posted in כללי and tagged . Bookmark the permalink.

סגור לתגובות.